我们在网络上沟通,尽管我们从未谋面,但请记住,相逢何必曾相识.
本文大致从两个方面开始谈
从软件的应用方面,以及软件为什么不重要方面.
我从dokuwiki,到word,mk,等等一堆,到现在的ob,我并不想说我的使用感受,以及使用技巧.
我从本质上来说,本质上,这个软件,是一种数据记录的东西.能写入,能查找.
在用了差不多2年多的时候,我接触了到一个卢曼笔记法的概念.我后续研究了一下,开发了2个类似的,luman1,luman2.好不好用,有没有人用,这我不知道.我故意把卢曼2的方向调整为了通用方向.因为你可能不了解.在设计层面上,谁也不希望自己搞的东西,只能被一个客户使用.
为什么你换了 10 个笔记软件依然还不满意?
为什么会这样?
我认为是方向错了,我们总是想学到更多,越多越好.这就像家里的柜子,盒子,当你把东西都放在一个地方的时候,你很容易找到,这在很少的情况下,但当东西变得很多得,时候,想要找到非常困难,原来得盒子装不下了,你得去买新得盒子.
有人说,分类查找是个好方法,这在物理上,可能行的通,但是你如何分类呢,这又是一个问题,
当你遇到很难定义的东西,分类其实很困难的.你如何分类一个观点? 一个术语? 一个名词?
就拿抽象这个概念来说吧,我不知道如何把他分类,如果分类为方法,今天,明天可能记得.1年后,或许已经想不起它在那里了.
有人说,使用搜索.
这也是一个方法,担当你的资料最够多的时候,搜索出来的结果有100条以后,你很难找到.即便找到了,也会花掉不低于5分钟的时间.
找到只是一个开始,这也像兔子洞那样,如果找到了,进入看一下,不是想要的,这样又必须重新搜索,重新来一次.浪费的时间可想而知.
在以前我看过一个帖子,标题:为什么我们有先进的生产力工具,而我的生产力确下降了.直到后来我才弄明白,这些所谓的生产力工具是通用的,而不是为你量身定做的,你原本只需要用手画几个圈,写上几个标注的过程,搬到电脑上来,你需要至少花费不低于10分钟来完成.当然我只是举个例子,实际情况,肯定会有.
那么我们如何解决此类问题呢
我尝试使用了一种叫做简化的方法.它的流程是这样的,我们把已经做过的事情不再重做,而是使用复制.尽可能的减少重复性的唯一原则就是 我们有一个结论,或者一个结果,这个结果非常好,无需再修改.
当遇到同类或不同的问题的时候,我们先看这个结果能不能解决,如不能,我们把结果拿出来修改,这样我们就有了两个结果,随着结果的增加,我们要对结果进行简化,我们要使用一套方法解决所有问题,当然这可能有点极端,但我们必须把结果控制再我们能轻松记得住范围内.
我想说的是,时间是复利的朋友, 少一个,其实就是多了一个,在芒格和巴菲特的逻辑里，少不是目的，而是实现复利的必要条件。
在学习这条路上,“少一个”变量，意味着你对剩余部分的掌控力“多了一倍”。
这句话的意思是,如果知识有100个,你学会了一个,那么就剩下99个.实际上并不是简单的剩下99个,如果加入百分比,你学起来速度,是快了百分之0.1.
软件不重要，大脑的联接方式才重要。
为什么这么说呢,当我在收集,复制,摘要的时候,我犯了一个重要的错误,我不是在学习,我是在做一个档案员,我是在收集知识,而不是去学习如何使用它.
当我今天读了一个好文章的时候,我把他剪下来,存入我的笔记,我以为我学会了,但实际我从未再去找到它,看第二遍.
我时常想,我要取得成就,就要学习很多东西,精通很多东西,但后来我发现,事实不是这样的.
事实是,在学习的路上,永远有看不完的书,视频,资料.新出的概念,新出的名词. 这个月学会了这个,当过上几个月,当我再去打开那个软件的时候,我发现是多么的陌生.
当一年后,我已经卸载了那个软件. 因为一年后的今天我又有了新的想法.回首往事,是这样的吗,我浪费了时间多的是了.
但实际上,这并不是什么坏事.这恰巧,成了好事.
我想使用一种叫做类比的方法,来解释这个过程. 相信你一定看过乔布斯在一个大学做的演讲吧,那是个励志的故事.
我们拿故事的一段话来说明这个是,就是串联.
我们今天说学过的知识,看似没有什么用,但我们多年后,一定会在某个地方将他们串联起来的.
当你参加工作的时候,你会以不同的方法,不同的思维来解决问题,看待关系.这能让你变得不同.当你在设计产品的时候,那些以前曾经被称为浪费的时间的时候,他们会全部回到了你的身边.这种感觉是多么的美妙.
当你生活,触碰到社会的时候,你会想到这不是我想要,心里有我要改变的时候,同时你也回到了方法.
有时候,看不见的东西,比看的见东西,更为稀少且珍贵.
我们在回到我们的文章里来. 我记不清这句话是如何传入我的耳朵里的,”百无一用是书生”,
为什么会这样呢,当你明白了串联的时候,你或许就会理解这句话.实际上的知识,我们不要学,而是要用.如果只取背诵的话,实际上就称为了前面所说的存储器,我们只是存取了这些东西,存储了别人要告诉你的话.
但我们并不知道如何使用它们. 但当你向别的方向上跨出一步的时候,你就有了用途,用在A,学到的东西,解决B遇到的问题.这些概念,瞬间是变得美妙起来.这就是串联的魅力.
我们接着说,为什么软件不重要.
我使用了差不多有10种笔记软件.脑图软件.我发现下,他们实际都是在通用的事情,为了不同于对手的产品,他们可能在流程上,功能上不同,但他们从未替使用者来着想,虽然,他们肯定知道用户的重要性,但他们也只是把你我,当成了用户,而非”朋友”.
但这个事,从未摆到桌子上来.他们所作的是,我要添加这个功能,以吸引某些用户,添加那个功能,来超过竞争对手.他们整天忙碌于功能与对手之间.
你可能会问,你怎么知道这些? 我以最简单的答案来告诉你, 你可以打开你电脑上的任何软件,如果只有一个功能的软件,你看看有吗?
为什么会这样,这就是市场,因为只有一个功能的软件,不会存活下来.那这个开发者就会饿死了,或者只能去干点其他的.
软件市场,比的就是谁的功能多,谁的用户多,就好卖钱的原理. 还记得那句名言吗?有人为了使用电子表格的一个功能,而不得不卖一套电脑.
老网民或者知道这是什么意思,这是当年脸书称霸时候的雄心.
比尔盖茨,曾在一个访谈种,讲述了一个软件的本质,他是这样说,软件本质上就是把现实中的东西搬到了电脑上,并没有什么改变.
我为什么说这些,举这些例子.我只是让你明白,如果你频繁的切换笔记,软件,以为新功能能帮助你学习,学的更好.走到了追求技术的路线上,你最后的结果可能会成为一个产品测试员的角色.这是你想要的吗?
如何使用Ob的双链接
传统的笔记软件如Word是孤岛。每一篇笔记都是一个死胡同。而 Obsidian 借用了互联网最伟大的发明——超链接 ，把你硬盘里的文件变成了互相连接的神经网络。
层级逻辑 ： 就像传统的目录，一个文件只能在一个文件夹里。这是父子关系。如果你想在“商业”和“编程”两个分类下同时找一个“营销代码”的笔记，你会很痛苦。
网络逻辑 (Graph System)： 就像 Web 或 Wiki。一个笔记可以连接到无数个笔记。这是邻居关系
这解决了一个巨大的痛点：
用户不再需要纠结“这个笔记该放哪”，只需要先写下来，然后用链接把它“挂”到相关的知识网上。 这一步怎么做?
这正是最美妙的地方。在传统的系统里，你必须先有“抽屉”（文件夹），才能放“衣服”（笔记）。但在 Obsidian 里，你可以先造衣服，再织网。有了这个概念,所以说Ob不是那种笔记软件,而是一个管理知识,文档信息的地方.
不要去管左侧的目录树。当你有一个灵感时，直接按下 创建新笔记。
核心魔法就是插入连接,以前我做了一个关于兔子洞的视频.那是再讽刺一页网站为了seo而故意把内容放到多个内链中.
构建知识网的方法,也可以说是合理的使用方法.
方法 A：自下而上
在笔记的最上方或最下方，写上一句：
笔记: [[产品经理手册]]
或Tags: #营销`逻辑： 你不需要把它移动到文件夹里，你只需要声明它的“类别”是谁。这就相当于分了类.方便归纳,查找.这就等于卢曼卡片中的盒子.
方法 B：内容地图 索引法,也叫做自上而下,
这是最像维基百科的做法。你建立几个核心的“索引页”笔记，比如一个笔记叫 [[我的项目总览]]。
打开 [[我的项目总览]]，在里面手动加上一行：- [[2024新产品开发]]。
这一步就是就像是从此以后，你只要进入“总览”，就能顺着链接找到这个新笔记。也等于,你再一个页面能看到所有文件夹内的东西. 但请不要过分的嵌套,避免成了兔子洞.
有什么用?
你不再需要面对“这个笔记该放 A 文件夹还是 B 文件夹”的哲学难题。它可以在任何地方，只要它被链接了，他就很容易找到.就像卢曼的卡片编号一样.
多重存在：文件夹系统里，一个文件只能在一个位置。链接系统里，一个笔记可以同时被 [[编程技巧]]、[[个人成长]] 和 [[待办清单]] 链接。这就能证明他们的关联.方便汇总,去重.甚至考虑合并.用到的时候,可以单独拖出来.
发现意外：通过连接, 就能使用类比,对比.等这些方法去思考,相同点,不同的地方.是新酒老装,还是什么的.这里需要根据自己的具体使用,另外类比,也容易记住某些复杂的,抽象的概念,例如电子,电流什么的.
最后使用类比,举个例子.
在 Obsidian 的世界里，“索引”就是你的指挥中心。
如果把一个个 .md 笔记文件比作零件，那么索引（Index）就是装配图纸。没有图纸，你拥有的只是一堆破铜烂铁；有了图纸，你拥有的就是一台高性能的 MacBook。
如果提炼成一句话,你可以像学网页插入连接得方式写笔记.
Obsidian ceo .斯蒂芬·安戈 如何使用
我是看了一些它的帖子模仿了一下,实际上,可能有出入.
下为原文.
转载于网络
Steph Ango写
我如何使用 Obsidian
我用Obsidian来思考、记笔记、写文章和发布这个网站。这是我自下而上记录和整理感兴趣事物的方法。它包容混乱和懒惰，从而创造出涌现的结构。
在 Obsidian 中，“库”实际上就是一个文件文件夹。这一点很重要，因为它符合我“文件优先于应用程序”的理念。如果你想创建能够永久保存的数字作品，那么这些文件必须是你可以控制的，并且格式易于检索和读取。Obsidian 正好能让你拥有这种自由。
以下内容并非教条，只是 Obsidian 的一个使用示例。您可以根据需要选择部分内容。
保险库模板
下载我的存储库或从Github 仓库克隆它。
将文件解压缩.zip到您选择的文件夹中。
在 Obsidian 中将文件夹作为保险库打开。
主题及相关工具
我的主题是极简主义，配色方案是Flexoki。
Obsidian Web Clipper可以保存网页上的文章和页面，请参阅我的剪辑模板，了解我剪辑的特定网站。
使用Obsidian Sync在我的台式机、手机和平板电脑之间同步笔记。
Obsidian Bases可按类别查看笔记。
Obsidian Maps是我某些模板中使用的地图。
个人规则
我在个人保险库中遵循的规则：
避免将内容拆分到多个存储库中。
避免使用文件夹进行整理。
避免使用非标准 Markdown 格式。
类别和标签一定要使用复数形式。
大量使用内部链接。
任何地方都要使用YYYY-MM-DD日期。
评分采用7分制。
每周只保留一份待办事项清单。
保持一致的风格能将未来数百个决策简化为一个，让我专注于此。例如，我总是使用标签的复数形式，这样就不用再为新标签的命名而烦恼了。选择你觉得合适的规则并记录下来。创建你自己的风格指南。你以后随时可以修改这些规则。
文件夹和组织
我很少使用文件夹。我尽量避免使用文件夹，因为我的很多条目都涉及多个思考领域。我的系统以速度和便捷为导向。我不想浪费时间去考虑条目应该放在哪里。
我不使用嵌套子文件夹。我很少使用文件资源管理器进行导航。我主要通过快速切换器、反向链接或笔记内的链接进行导航。
我的笔记主要按属性进行整理。类别则使用Obsidian 的“基础”categories功能，显示相关笔记的概览。
我的大部分笔记都放在文件库的根目录下，而不是某个文件夹里。这里记录着我的个人生活：日记、随笔、常青笔记和其他个人笔记。如果一条笔记在根目录下，我就知道它是我写的，或者与我直接相关。
我使用的两个参考文件夹：
我用来指代存在于我自身世界之外的事物的参考文献。例如书籍、电影、地点、人物、播客等等。总是使用标题来命名，例如Book title.md或Movie title.md。
剪报区，我保存其他人写的东西，主要是文章和随笔。
存在三个管理文件夹，其内容不会显示在文件导航中：
图片、音频、视频、PDF 等附件。
我每天都会记笔记，所有笔记都已命名YYYY-MM-DD.md。我不会在笔记里写任何内容，它们存在的唯一目的就是方便其他文章链接过来。
模板的模板。
为了方便理解，我的资料库下载版本中包含两个文件夹。在我的个人资料库中，这些笔记会放在根目录下，而不是单独的文件夹中。
类别包含每个类别的笔记的顶级概述（例如书籍、电影、播客等）。
注释包含示例注释。
链接
我在笔记中大量使用内部链接。我尽量每次都链接到第一次提及的内容。我的日记条目通常是意识流式的，记录着最近发生的事情，并寻找事物之间的联系。链接往往是_未解析的_，这意味着与该链接对应的笔记尚未创建。未解析的链接很重要，因为它们就像面包屑，为未来事物之间的联系留下线索。
我的存储库根目录中的一条日志条目可能如下所示：
代码块
PlainText
自动换行
复制代码
I went to see the movie [[Perfect Days]] with [[Aisha]] at [[Vidiots]] and had Filipino food at [[Little Ongpin]]. I loved this quote from Perfect Days: [[Next time is next time, now is now]]. It reminds me of the essay ...
复制成功
电影、电影院和餐厅都链接到我“参考资料”文件夹中的条目。在这些参考笔记中，我记录了它们的属性、我的评分以及我的想法。我使用Web Clipper来帮助我从 IMDB 等数据库中获取属性信息。那句引言对我意义非凡，所以它成为了我根文件夹中的一条常驻笔记。我提到的那篇文章在我的“剪报”文件夹中，因为它并非我原创。
随着时间的推移，这种密集链接的方式变得越来越有用，因为我可以追踪想法是如何产生的，以及这些想法所创造的分支路径。
分形日记和随机重访
分形日记和随机化是我驯服知识库可能不断增长的荒野的方式。
我每天都会使用 Obsidian_特有的笔记_快捷键来记录脑海中浮现的各种想法。这个快捷键会自动创建一个带有特定前缀的笔记，YYYY-MM-DD HHmm我可以为其添加标题来描述这个想法。
我每隔几天就会回顾这些零散的日记片段，并整理出其中的关键想法。然后，我每月回顾这些回顾，每年再回顾这些月度回顾（使用这个模板）。最终，我得到了一张我人生的分形图，我可以放大或缩小查看不同程度的细节。我可以追溯每个想法的来源，以及它们如何逐渐汇聚成更大的主题。
我每隔几个月都会抽出时间进行一次“随机回顾”。我使用 随机笔记快捷 键快速随机浏览我的笔记库。我经常使用浅层本地图表来查看相关笔记。这有助于我重温旧的想法，建立缺失的联系，并从过去的想法中汲取灵感。这也是一个进行维护的机会，例如根据我的个人风格指南中的新规则修正格式。
有人问我是否可以用语言模型实现自动化，但我并不想这么做。我享受这个过程。维护代码有助于我理解自己的语言模式。不要把理解力交给别人。
属性和模板
我创建的几乎每一条笔记都始于一个模板。我大量使用模板，因为它们让我可以快速添加信息，方便日后查找笔记。我为每个类别都创建了一个模板，并在顶部添加了属性，用于记录以下数据：
日期——创建日期、开始日期、结束日期、发布日期
人物——作者、导演、艺术家、演员、主持人、嘉宾
主题——按体裁、类型、主题、相关笔记分组
地点——街区、城市、坐标
评分——详情见下文
我遵循以下几条房产管理原则：
属性名称和值应力求跨类别复用。这样我就可以跨类别查找内容，例如，某些属性在所有媒体类型中都是通用的，这意味着我可以在一个地方查看_科幻_genre书籍、电影和剧集的存档。
模板应力求可组合，例如，_“人物”_和_“作者”_是两个不同的模板，可以添加到同一条笔记中。
简短的属性名称输入起来更快，例如，start而不是start‑date。
如果将来有可能包含多个链接或值，则默认使用list类型属性而不是其他类型。text
.obsidian/types.json文件列出了哪些属性分配给了哪些类型（例如date，，，number等text）。
评分系统
任何带有 a 的项都rating使用 1 到 7 之间的整数：
7 —完美，必试，改变人生，一定要想办法去体验
6 —优秀，值得再次体验
5 —不错，无需特意前往，但令人愉快。
4 —勉强及格，应急时可用
3——不好，能不这样做就不要这样做。
2 —极其恶劣的，极度厌恶的，令人反感的
1 — 邪恶，以糟糕的方式改变人生
为什么采用这种评分标准？我更喜欢 7 分制而不是 4 分或 5 分制，因为我需要更细致的评分来体现好的体验，而 10 分制又太细致了。